| 发布日期：2024-09-21 07:55 点击次数：127 |
图片
图片
李群玉（808—862），字文山，澧州（今湖南澧县）东说念主，唐代诗东说念主。澧县仙眠洲着名胜“水竹居”，旧志记为“李群玉念书处”。李群玉极有诗才，他“居住沅湘，崇师屈宋”，《湖南通志·李群玉传》称其诗“诗笔好意思丽，才力遒健”，唐宣宗“遍览”其诗，称许“所进诗歌，极度富贵”，并赐以“锦彩器物”，“授弘文馆校书郎”。三年后辞官总结故里，身后追赐进士考中。
图片
蟾光如水
采蕨纫兰近古情面，物尽陶然，合持以谢公屐、季鹰杯、陶令秫同开襟抱；
水移山让出隐者境，天何厚也，特安排武陵溪、洞庭月、汨罗烟为佐著作。
孙虹：此联这个句式算是近来比较文静的，作家把捏得还是相配登峰造极。辞藻丽都酝藉，莫得过多赘述诗东说念主的生温文结局，上联三个典，下联三个料想，只“物尽陶然”，“天何厚也”就无缺勾画出诗东说念主的丰润形象：才华横溢，襟抱疏朗。
韩奕：辞雅，然谢公屐以持字论，欠安；武陵溪，不切。余皆可喜。
刘新才：东说念主物品质，所在钟毓并驾皆驱。文字也超群绝类。
白国成：下语精采，更夺东说念主目者结句也。
韩超：唯“襟抱”与“著作”为诗东说念主作注，而“谢”、“季”、“陶”以及“溪”、“月”、“烟”不外是映衬，可见诗东说念主其身后名如斯。
李颖尧：以东说念主映衬见其襟抱，以景映衬见其著作，举座安排有序，浓淡符合。下起平仄或能稍作转化。
牛磊：上联言东说念主杰，下联言地灵，两线分明，行文有致。两起两结都极度亮眼。仅仅于题稳切度来说，似乎用评联名句“介于切与不切之间而见妙者”。
王永江：马率性虎，结句虽长，但读起来有滋味。
杨志峰：立意含括超拔，架构行文稳切文雅，洒脱灵动。整联素材撷取妥帖而唯好意思，遣意抒发举重若轻，障碍腾挪却流丽通贯，尤其下联的拟东说念主、通感的行使，更使联意联味擢升一层，令东说念主咀嚼不尽。
姚举旗：想路了了，铺排有度。
一梦三十年
王谢其风，阮陶其性，三沉荐雄藻百篇，谁见浮名拘白也？
忽来者絮，翩去者云，数十年赴高唐一梦，偶留鸿爪在黄陵。
韩奕：雄字不切。
刘新才：全联文质彬彬。尤喜下联的婉曲写法。
白国成：喜极了滋味。
李颖尧：上联请来好多大佬站台，亦得其所，下联则总结模范，结句白黄对仗颇觉秘要。相较之下上联二起句略嫌规矩。
牛磊：上起拉四东说念主衬其风致，中腰言其被举荐及宣宗玩赏事，上结转而言不爱浮句，颇为得当；下联结识而言其闲云生活，引其广传的梦、及出名的诗进而稳扣其东说念主，东说念主物亦更见丰润。
王永江：总结在理，抒发利索。
杨志峰：立意醒目以意切，行文亦未过多写实，而是抽取核情料想空洞铺展，读来便觉不即不搬弄，流畅洒脱而又指向主题，颇为动东说念主。高下结“白也”与“黄陵”之对，既褒且叹，极度亮眼。
姚举旗：吊古不说破。多余味。
建未十七
王右丞作郁轮袍之曲，非议偶闻，到我公三百篇换得校书，翰苑尽传佳话在；
孟夫子吟明主弃一诗，愁怀莫展，想庙堂五尺地真如牢狱，拂袖更胜寄情多。
孙虹：起句合中腰都比较长，但小数也不磨蹭蹇滞，读起来反而节律铿锵。高下联各拉一东说念主作衬，王维的一曲郁轮袍与李群玉的三百首诗有殊途同归之效，算是宦途佳话。下联却以孟浩然的明主弃之吟的不展愁怀与李群玉辞官超逸离去庙堂五尺地的旷达心胸作念昭着对比，以彰显李群玉异于常东说念主的东说念主格魔力。尾句干吧了点，莫得托起。
韩奕：王摩诃故事已成通典，故不考其真伪，此用，妥帖；孟浩然迎面诵怨怼之诗，确属昏妄之举，以方文山进诗、弃官，皆不甚妥帖。
刘新才：天然不是十分认同联中某些不雅点，但谏言能言，手法熟习。
白国成：行文真别致多姿，下联转结极喜。
韩超：反衬略显歹毒，俗话说“哪壶不开提哪壶”，王维孟浩然棺材板压不住了。但角度清奇值得一说。
李颖尧：用王维踏进宦途，及孟浩然赋诗自毁远景之事来映衬，一见其才思，一见其洒脱，下结句对其辞官之事亦有弦外之音。如斯拉东说念主之法秘要而真理。
牛磊：取这两个拉衬事件极为真理；上联同是高官举荐，风评一贬一扬，李同道的形象一下子魁伟起来了；下联，浩然同道山水郊野到底还是假了点，而我李呢，那是拂袖意决，又见高下。真的确好手法。赞。
杨志峰：立意跳脱而有灵想，拉东说念主比衬见匠心妙想，鬈曲张开，既确定了主东说念主公竖立，又招供了其生意山水的旷放洒脱。下联“庙堂牢狱”之比，奇警深化，至下结便愈觉豁然洒脱，足慰襟怀。
姚举旗：对比有新意。
一曲红绡舞
诗笔效屈原宋玉其华，碰到许同悲，算三百篇感事伤时，于国于家，实难清翠；
平生以沅芷澧兰自况，行藏何所寄，向一万里山川风月，或歌或哭，差可栖迟。
孙虹：句式比较新颖，然作家得心应手，一看即是老联手。上联写诗东说念主才比屈宋，碰到亦疏浚，下联写诗东说念主志合兰芷，行藏有所寄。尾句夹叙夹议：不为概叹，即为歌哭！对仗之细腻，辞藻之雍容，叹为不雅止！
韩奕：斯联可谓通体光滑，抓不住什么马脚，亦是一门高艺。
刘新才：上联见效地追求到了出类拔萃，下联在这种语境下拓展，联意深刻。
白国成：以诗笔和平生领起，行藏和碰到此后抒发也极准确，结亦佳。
韩超：“感事伤时”或无稽，但诗东说念主生在晚唐，若说念家国情感，颇似苏东坡“想天然耳”，算一家之言。
李颖尧：与屈宋碰到许同悲，能提高其形象，但结句难清翠之言亦指出其窝囊为力之处。下联转言其休闲生活，举座空洞一碗水端平，东说念主物形象比较立体。
王永江：斟酌有劲，抒发多情。
杨志峰：立意包含，行文一气呵成，流贯运动。上联感其情，比衬之间，上结便觉共情；下联慨其遇，描写之余，下结更见容许。所谓情至意尽，大抵如是。
姚举旗：下比沉郁。
羽翼
生存得裴杜之舟，过楚越三千程，称意难寻，身似萍蓬活水远；
梦笔濡沅湘其盛，后青莲一百载，春风独许，诗成兰芷到今香。
韩奕：到今香之语，外雅言而内浅俗，或可改之。
刘新才：最喜起句之喻，形象而关系到底，私有秘要。
白国成：上联言其生存周折，下联写诗笔留香，结句隽永。
牛磊：以较简的文字言杜劝科考、裴荐庙堂事，进而言这些都不称意，而总结目田状；下联拉李白作衬赞其才思诗名，困难的是他跟诗仙之死刚巧进出100年。获取巧又恰能达其意。“沅湘”扣其地，“兰芷”誉其名亦见灵心。
王永江：以料想来喻，就能动东说念主，笔调轻灵。
杨志峰：整联立意行文不施重力，天然散淡却抵赖有劲。语句不快不慢，安祥间造成一种安之若素、荣辱不惊的韵味，不知是否可与诗东说念主心气叠加。
姚举旗：贴切、蕴藉。
醉花兮
水竹其怀非冕旒簪笏能拘，羡言庐结山前，三径尝开，允称高士；
沅湘之岸有衡芷兰皋待赏，偶共月眠池上，无影无踪自致，莫问浮丘。
软件开发孙虹：十一字的起句极度洒脱地领出境界，后头有点过于摇曳，尾句还好能落在实处。
韩奕：用诸东说念主所用之事而不俗，然不成无责于离。
白国成：起句切入准确，此后天然而然，干净且具张力。
韩超：“无影无踪自致，莫问浮丘”亦诗东说念主作品中文，此题联句多从诗东说念主作品中出，省略是联题诗东说念主从无写起，故从其诗中摘章寻句。
李颖尧：高下皆为隐逸之言，但也暗含了其东说念主少顷的宦途，及梦遇神女之事，举座优游精采。
牛磊：上联言其心胸疏远，不事庙堂；下联步进一言爱其所居，乐其天然云云，化李诗“无影无踪身自致,何须遇浮丘 ”作结，天然漂亮，且令东说念主物形象更好立体。但总体看来，高下两联表意略有重复。
王永江：斟酌得当，句式把捏娴熟。
杨志峰：立意避实就虚，行文高古澹然，颇见风致。整联珍视之处在于字句虽非实指，但素材指代之意一见便知，蕴藉唯好意思之境动东说念主，至下结八字，深挚之意更见动东说念主。
yangts
李青莲志在功名，杜子好意思心胸社稷，旷达几东说念主同？陶谢可追，拟盟泉石；
武陵拓数亩能耕，澧水蓄一湾宜钓，风致千古是，诗文咨纵，以耀星辰。
孙虹：两句七字自对很详确，对仗工稳小巧，辞藻雍容大方，句式亦雅正多礼。上联以李杜作比设问几东说念主能同，我方给出谜底惟一陶谢可追。下联山水相栖耕钓自适，论断明确：千古风致最是诗文恣纵。嗅觉前边都很好，惟一高下联的结句“拟盟泉石，以耀星辰”有点虚了，和前边都有点违和。再即是恣纵不是咨纵。
韩奕：志在功名，虽为实写，管理系统开发公司故一时之事也，且与旷达几东说念主同甚不协；下比起二分句殊佳，以耀星辰句，略有过之。
刘新才：旷达风致，傲视生辉。太白志在功名一说，亦是我之视力，其余文字也考究可诵。
白国成：行文一气相识，非老手莫办，惜高下联意有重复，张力不够。
韩超：港姐乘风有写王玄策句云“泯大唐点点将星”，与此下结殊途同归。李杜皆大唐明星，故此处下结又呼应上起，实属精品。
牛磊：极为运动之联。上起自对取李杜同是诗者而各多情感；中腰设问，自答其效陶谢乐藏隐；下起天然顺承上结言山水之乐事， 至言东说念主物风致，诗文秀气自是水到渠成。
杨志峰：立意中正显达，行文花样整肃，亦见障碍流畅。整联虽未见更多奇语，但胜在稳契主题，诚恳言辞之间，亦隐有知友之赏与竖立之叹。
兰台
沅芷澧兰踵大东说念主行迹，漫联想屈子哀吟，贾生忧赋，凄惨看漭漭湘江，一例萧骚伤鵩谶；
云萍月藻皆高士诗材，任歌赓黄陵幽梦，紫绶素怀，言笑说融融楚岫，千秋诵绎焕龙章。
孙虹：两起高调开篇，辞藻丽都，功底深厚。上抑下扬极尽铺排，切东说念主切事联意满盈，读来赏心面子。
韩奕：取屈子贾生而弃用宋玉，此足以见作家识东说念主气度之明也，诗材一论、寻常语而见素雅之音，通联用典妥帖、取语明达、状景言情天然，结语虽有大而失当之嫌，亦东说念主物联之通弊，不成责也。
白国成：不急不缓，气度安祥，惜两联中较近，张力似有未足。
李颖尧：似将屈贾比方为前身，而结句伤鵩谶之言亦应梦见二妃的据说，联文虽长却能一脉到底，相较而言下联略感松散。
牛磊：举座行云活水，不涩不滞。上联循诗东说念主主要陈迹，拉屈贾作衬， 而伤其才感其故，下联取其代表诗管事件言其襟怀竖立。抒发亦到位。惜结语流于熟滑。
王永江：铺排较安祥，举座稳中有序。
杨志峰：立境界象阔大广宽，架构行文工稳厚爱，整联读来有联语正格的中正整肃之气，自是镇静浑朴。
姚举旗：对仗精心，理想合理，扣题稳。
扉页
声蜚沅湘，师崇屈宋，类卢允言出仕凭诗，焕然黻藻妍而雅；
穷通有节，名利无心，与陶元亮异时同契，赫尔白衣归去来。
孙虹：上联写其才华纵横沅湘，师出着名，下联写其秉性超然，无心名利。中间拉了两个东说念主作衬，卢纶亦然诗名远播宦途惨淡，陶潜不测功名，轻易山水郊野和他异代相契，尾结作念了进一步拔高，可谓金声玉振，东说念主物愈加丰润。个东说念主合计前两句自对直白了点，要是再含蓄点也许更好意思，毕竟李群玉这个东说念主自己就很污秽，他需要一个污秽的笔触来勾画。
韩奕：下比以陶元亮拟，出新而多礼。然而卢纶此东说念主与李文山于管事之说念，或相去甚远。
刘新才：用两个东说念主作衬，动笔干净利落。起句自对语序换一下更好。
白国成：拉卢允言陶元亮作衬，哀感顽艳，结句对与不合之间，秘要。
李颖尧：从其文华，个性两方面描述，以卢、陶承托，亦继承旧例写法，但文句点到即止，留有试吃的余步。
杨志峰：立意以拉东说念主比衬为中枢，手法虽未出新，但比对天然，亦觉妥帖。个东说念主颇喜高下结的承转和抒发，既感适宜流畅，又颇觉语句与造境之好意思，此为一得。
姚举旗：比较贴切。作衬精心。
刘仁军
沅湘寄影，屈宋崇师，三百篇至辇负琴，想徒步其时，蔚乎凤翥；
朔雁边秋，凝云洛浦，五十载浮萍泛梗，叹拂袖此后，咽以鹃啼。
孙虹：这个句式像一个东说念主挑着担子，前边铺垫，中间立起，起承转合，尾结两句是升华。最可爱“徒步其时，蔚乎凤翥”，诗东说念主的放肆疏狂之形象立马跃然纸上展当今读者眼前。天然，前边的铺排弱了点，下结也不如上结。
韩超：“鹃啼”或语出李群玉《黄陵庙》诗，发想古幽情，其深意形容李群玉未必不太准确，姑且算一家之言。
李颖尧：两起句比较旧例，但三分句后渐入佳境，上见其东说念主其时风仪，下对其一世空洞，且略带叹息之情，岂论主题还是生发部分都恰到公正。另外，二分句“师崇屈宋”会否好点？
杨志峰：整联立意较为简净，行文抒发不蔓不支，出语忍耐，既有深挚称誉，又有辛苦咨嗟。高下结后两句寄寓中颇见辞采和理想空间，饶含余味。
在历史同期号码中，组选0-9号码出现次数为：7出现3次，号码0、6出现4次，号码2、5出现6次，号码1出现7次，号码3、9出现8次，号码4、8出现10次，本期看好两码3、9出现。
在以上号码中，号码0、8表现活跃，开出了6次；号码7表现较冷，开出了0次。号码奇偶比为10：20，偶数号码强势热出，本期继续关注偶数开出；号码大小比为13：17，小 号非常热，本期看好小 号再出；本期杀号：5，关注号码：3。
姚举旗：上结有神韵，下结辛苦。
秋千
诗国若遐不雅，初唐曰兴、中唐曰勃、盛唐曰璨，晚唐则兀起奇峰，悲壮苍凉，历乱真开骚客抱；
宦途元大梦，威其抵御、贵其不淫、贫其不移，钦其尤独行舒啸，清閒旷逸，风致合荐郢东说念主歌。
韩奕：勃字，一为兴之意、一为盛之意，此处并举，被水归拢；夫唐，多序次界以初、盛、中、晚、残，异位中盛，不知所措。两结颇见才思，宦途大梦之语，类以长公世事一场大梦，三年而觉，亦颇真理。
刘新才：场合高大，几个空洞性词语很准确。东说念主物形象特出。
白国成：诗国和宦途领起高下联，端倪分明，节律舒徐有致，结句动东说念主。
韩超：联家写东说念主，多述生平。故从“诗国”大处着笔，不言其事，尤为困难。唐有四阶段“初、盛、中、晚”司法有误，是为一瑕。
李颖尧：此上联视角颇高，似有指引山河之态，下联总结主题，借孟子言赞誉其东说念主，评价亦比较妥帖。
牛磊：掀开大合，视线广宽。上联概述唐诗发展经过，下联展延诗者情操，格调。举座勾画颇肖。但，小污点唐朝几个时段的司法“盛”应在“中”之前；“威其抵御”或少事实扶助。
杨志峰：整联在立意上见凌越高拔，行文抒发满盈中又有运动超逸之气。述论允当，抒怀亦见闲适洒脱之怀。一皆作品中，本联算是推行最为包含融贯的一联。
林杉
进诗文傲公比较太白如何，所欠者生花之笔、谪仙之誉、高涨疯狂之雄，只博解宏拔门中，稍高入室；
流丽句深浅愁较义山未减，其胜处利禄不争、龙凤不攀、方寸沉静不扰，叹娥皇女英梦罢，竟赴穷泉。
韩奕：文山进诗之序，多作卑己之语，此非惟文品质情之迥异，亦圣朝气度之别，洵可叹也。论文山所谓冠李唐之誉，实乃鄙夫谎言，不错桀犬吠尧，吴牛喘月方之，不及取也。张为主客图置于鲍溶门中第二，为得当之论，较其置元稹于杨乘之下合理远甚。上比可见作家语料取用之明。下比以义山拟其文辞，亦妥帖精到，文山不具义山之天眼、但不逊义山之深情。此联通篇允当而见作家之考虑，为东说念主物联中庶无可讥之作，然，未能有阑珊发覆，未来此亦委托酱瓿汉典。另，下起自偶虽意能俦，论形则非对。
刘新才：两个比较，有端倪，特别是上联的，很透辟。下联泛动间，留多余味。
牛磊：上联拉李白作衬，言诗文之高；下联拉李义山或衬诗文之秀好意思，又拔其不争不攀之特性；两衬均当。
杨志峰：本联立主见自家匠心，个性视力颇为珍视，上联比衬之论断，值得颔首；下联以情脱手，亦觉允当，至下结两句，未作念诗东说念主竖立论定，却剑走偏锋，以情驭笔，言约而意未尽，不尽怅慨，各自揣摩。
姚举旗：在比较中有想考管理系统开发公司排行。
本站仅提供存储就业，扫数推行均由用户发布，如发现存害或侵权推行，请点击举报。