作家：Koichiro Takagi管理系统开发公司
编者按：这作家是个日本的磋议员，有军方布景，他这篇著述流传的比较广，我翻译过来，大家望望咱们的敌手在想什么。
东谈主工智能（AI）是连年来各大国最为怜惜的军事技能之一。好意思国2014年公布了“第三次对消计谋”，寻求通过AI、无东谈主火器等先进击事技能保合手好意思国军事上风。好意思国2022年10月12日发布的《国度安全计谋》将AI列为好意思国过甚盟友应推动投资和利用的技能之一。
比较之下，2019年，中国文书了一项新的军事计谋，即智能化战争，该计渔利用了AI。中国东谈主民自如军官员暗示，该计谋不错通过使用AI颠倒好意思国戎行。俄罗斯总统普京在2017年9月的一次电视讲话中暗示，第一个开发出信得过的AI的国度将统率宇宙。因此，连年来，各大国度对AI的军事应用发扬出了极大的兴致，并张开了一场开发AI的竞赛。
俄乌战争是历史上第一次两边都使用AI的突破。[1]俄罗斯利用AI进行汇集瑕疵，制作了泽连斯基总统折服的深度伪造视频。与此同期，乌克兰也在使用面部识别技能来识别俄罗斯特工和士兵，以及分析谍报和制定计谋。
可是，AI并不是一项不错在军事上被无末端使用的技能。最有名的告戒来自物理学家斯蒂芬·霍金：AI可能会带来东谈主类的末日。正如科幻电影《完结者》所描写的那样，火器化的AI失去限度并抗争东谈主类。
本文商酌了AI在军事上的上风是什么，它将如安在异日的战争中使用，以及照旧细目的风险有哪些。本文还指出了AI在军事上的四个迥异的方面：更快的信息处理、更快的方案、自主无东谈主火器和默契战争中的应用。在商酌AI的军事应用时，一些商酌只怜惜其中的一些方面。本文对这些方面进行了全面的商酌。
为什么 F-86 执政鲜战争中胜过米格-25
AI是对东谈主类大脑的增强或替代。东谈主类历史上迄今为止开发的火器增强了东谈主类的肌肉、眼睛和耳朵。与用棍棒战斗的原始东谈主类比较，当代东谈主类领有更弘大的杀伤力，能够看到沉以外的敌东谈主，并与沉以外的盟友进行通讯。
可是，在东谈主类漫长的战争史上，这照旧第一次大脑得到增强，因此AI带来的改革可能是前所未有、出类拔萃的。
在AI实践应用之前，东谈主类大脑处理信息和作念出方案的速率是决定战争输赢的最伏击成分。好意思国空军的约翰·博伊德当先建议了这一表面。博伊德根据我方执政鲜战争中的空战教师，以为遨游员的方案速率，而不是战斗机本人的性能，可能决定战争的输赢。
1951年9月，即朝鲜战争爆发约一年后，中国空军以中国东谈主民志愿军模式参加朝鲜战争。中国空军此时使用的苏制米格15型新式战斗机，在爬升高度、鞭策转弯性能、机枪威力等飞机性能上，都远超好意思军F-86“佩刀”。
可是，最终照旧性能较弱的好意思国 F-86 赢得了战斗，击落比为 3.7 比 1。[2]原因在于 F-86 领有更优厚的雷达，而况 F-86 的座舱视线邃密，遨游员能够看到通盘方针。比较之下，米格 15 的座舱视线极差。
博伊德作为又名新遨游员执政鲜战争中入伍的阅历，使他在 20 世纪 60 年代和 70 年代完善了一项新的军理由论。博伊德的 OODA 轮回是第一个论证战争中方案速率伏击性的表面。
根据他的表面，战斗的输赢不取决于火器的性能，而取决于 OODA（不雅察、定位、方案和行动）轮回的速率。换句话说，F-86 领有邃密的遨游员视线，因此具有出色的方案速率，遨游员不错快速评估情况并取舍行动。尔后，该表面被应用于生意和其他限度。
博伊德建议这一表面时，AI尚未被开发。可是，博伊德以为，要是东谈主类能够快速处理信息并作念出方案，那么即使火器性能较差，他们也能赢得战斗。
博伊德的表面源自一个相对浮浅的动作：驾驶战斗机。在随后的战争中，当该表面被应用到触及数万或数十万士兵、火器和传感器有机运作的通盘这个词军事行动中时，东谈主们了了地强劲到东谈主类信息处理才智的局限性。
汇麇集心战的失败
1991年的海湾战争被好多东谈主称为“第一次天际战争”，好意思军利用窥察卫星、通讯卫星、GPS卫星等侦测用具精准地采集伊拉克戎行的谍报，并通过通讯汇集进行分享，还利用精准制导火器对伊拉克戎行实施精准打击。
20 世纪 90 年代，跟着这种作战式样成为现实，相干方案速率的新表面也开动兴起。其中最主要的表面是好意思国舟师的亚瑟·塞布罗夫斯基于 1998 年建议的汇麇集心战 (NCW)。他以为，利用快速发展的信息和通讯技能将军事组织联网将使快速方案成为可能，而由于方案速率速即，以至不错期待取得压倒性得手。[3]
塞布罗夫斯基的表面灵感开首于 1990 年代快速增长的零卖商沃尔玛的生意模式。沃尔玛从收银机采集支付信息，与分娩商和分销商及时分享支付信息，从而末端对分娩和配送的优化限度，这在其时是翻新性的。塞布罗夫斯基将此应用于军事组织，建议军事组织的汇集化将使方案愈加优化和快速。
2001年小布什总统上任后开动践行切布罗夫斯基的表面，汇麇集心战是其时好意思军转型的表面中枢，在此次重组流程中，好意思国发动了阿富汗战争和伊拉克战争。
但在两次战争中，NCW并不老是得胜的，其中一个成分等于信息过载和信息处理才智不及。
战争期间，位于科威特和卡塔尔的好意思军带领中心从卫星、有东谈主和无东谈主机、种种雷达和传感器以及繁密野战单元采集了无数信息。可是，战争带领部采集的信息种种、复杂，包含无数重迭、浑沌和不一致性，并不是像沃尔玛支付信息那样浮浅的数据集。其时的信息处理技能还无法自动处理如斯复杂的数据。当然，好意思军带领部也无法妥善索乞降处理采集到的无数信息。
塞布罗夫斯基的NCW表面跟着布什总统的离任而告终，但加速方案表面的发展却一直在合手续。
信息处理才智的提升
好意思国国防部目下正在发展马赛克战争表面，其中枢是“方案中心战”（DCW）[4]，其方针是在方案速率上取得相对上风，与博伊德和塞布罗夫斯基的表面方针近似。但DCW与之前的主意在容貌上有显赫不同，它利用了AI和无东谈主火器。好意思国国防部还在发展“连合全域带领与限度”（JADC2），利用AI处理无数传感器采集的数据，为带领官的方案提供维持。
当代战争中使用的信息采集系统包括卫星、有东谈主和无东谈主机、大地和海底的雷达、传感器，其数目和种类都在加多。此外，还不错从互联网和其他开首采集开源数据。从这些信息采集渠谈赢得的数据量正在激增，举例，卫星拍摄的图像诀别率已大大提升。AI使得处理来自这些信息采集系统的无数数据成为可能。此外，AI还不错检测许多不同数据集之间的相干性，从而能够检测到东谈主类原来无法察觉的变化。
中国自如军正竭力于于利用AI提升信息处理才智。举例，他们正在中国临近海域成就无东谈主火器和海底传感器汇集，并使用AI处理来自这些汇集的信息。[5]此外，他们正在沟通一种新的电子战风景，利用AI分析采纳到的无线电信号并优化干扰。[6]
如上所述，方案速率是决定战争输赢的极其伏击的成分，对于这个问题照旧发展出种种表面。伊拉克和阿富汗战争理解了处理无数信息的才智不及。而目下AI不错处理无数数据，快速方案正在成为现实。
闪电战的危境
方案速率是决定战争输赢的最伏击成分，要是AI不仅处理信息，还能我方作念出方案，那么不错预期AI将作念出比东谈主类快得多的快速方案。此外，AI不受东谈主脑固有的偏见、启发式（直观、目空一生）、怯怯等情愫和疲钝的影响，即使在战争的极点要求下，也不错预期AI能够作念出客不雅准确的方案。
可是，将战争方案权交给AI的一个问题是爆发闪电战的风险，即发动战争或辐照核导弹等关节方案都是在倏得作念出的。[7]
纵不雅历史，当存在核战争风险时，国度主要带领东谈主老是会作念出严慎的决定。好意思国总统哈里·杜鲁门罢职了主张执政鲜战争中使用核火器的连合国军司令谈格拉斯·麦克阿瑟。德怀特·艾森豪威尔总统莫得在 1956 年打发好意思国戎行参加匈牙利举义。约翰·肯尼迪总统莫得隐敝苏联戎行修建柏林墙。在这些情况下，要是AI机械地进行计较，就有可能得开拔动早期先下手为强打击的论断，以隐敝对方取舍行动并创造计谋上风。
自 2010 年代以来，好意思国的多项磋议发现，AI在作念出计谋方案（举例辐照核导弹）时存在问题。[8]其中许多磋议以为，AI的使用会加多核战争的风险。
这些磋议无一例外地都援用了苏联中尉搭救宇宙的遗闻：1983 年，苏联的自动预警系统探伤到从好意思国飞来的核导弹。[9]根据他们的手册，苏联戎行必须在好意思国核导弹落地之前辐照核导弹进行反击。可是，又名苏联空军中尉怀疑自动预警系统发出了误报，取消了核辐照命令。事实上，自动预警系统误测了云层反射的光，中尉隐敝了核火器蹧蹋宇宙。
鉴于此，西方国度的主流不雅点以为，AI的作用应该仅仅援救东谈主类方案，最终方案权应该在东谈主类手中。好意思国国防部目下正在制定的“方案中心战”也指出，AI的作用将是援救东谈主类方案，举例，AI将制定作战计算并提交给带领官。
AI可能能够制定比东谈主类更好的作战计算。举例，AlphaGo 让做事围棋选手李世石大吃一惊，因为它下了东谈主类所有不会下的一招。一样，AI也可能制定出东谈主类持久想不到的乖癖天真计算。可是，批准和实施这些计算的东谈主应该是东谈主类。
好意思国军耿介在开发的 JADC2 也旨在利用从无数传感器采集的信息识别瑕疵方针，并向带领官保举瑕疵这些方针的火器，从而裁汰交战时辰。[10]AI还不错提前展望火器故障，并建议维修单元在最好时辰进行维修。此外，AI不错提前展望野战队伍所需的补给，并向补给队伍和输送队伍保举最好补给量和输送计算。[11]
AI主导东谈主类方案
但即便AI的作用仅限于援救东谈主类方案，最终方案权在东谈主类手中，东谈主类的判断也有可能被AI所主导。许多磋议频繁援用2003年伊拉克战争中好意思国地空导弹队伍击落好意思国舟师战机F/A-18的事件。在这起事件中，好意思国地空导弹“爱国者”的自动化系统将盟军飞机误以为是敌机。东谈主类操作员必须在几秒钟内作念出决定，他们按照自动化系统的教导辐照了导弹，导致盟军F/A-18遨游员死亡。[12]
这个案例标明，在战斗弥留的情况下，在作念出决定的陡然时辰内，东谈主类会被动依赖机器的判断。情愫学家还说明，跟着对机器的信任度加多，东谈主类会信任它们，即使有凭证标明机器的判断是诞妄的。[13]
如上所述，将方案权交给AI，有望减少方案所需的时辰，并提供不受东谈主类固有偏见、启发式和疲钝影响的客不雅判断。可是，许多磋议都指出，存在倏得升级成闪电战的危境，东谈主类的方案也有可能被AI主导。
无东谈主火器的方案速率颠倒东谈主类
无东谈主火器的历史悠久，以色列在 1970 年代就将其插足实践使用。在 1991 年海湾战争期间，好意思军使用无东谈主窥察机进行实弹射击。在伊拉克战争期间，无东谈主火器的使用量急剧加多，好意思军将无东谈主火器的使用量从 2004 年的 150 件加多到 2008 年的 12,000 件。
这些早期无东谈主机由东谈主类操作员费力操控，AI的自主性有限。尽管如斯，无东谈主火器仍具有繁密上风，其应用速即普及。
无东谈主火器不错在高空或深水中畅通遨游，并能高速转弯，而这在有东谈主驾驶的情况下是不行能末端的，因此不错末端无与伦比的天真性能。此外，无东谈主火器不错在危境地方实行任务，而不会危及遨游员或机组东谈主员的生命。莫得机组东谈主员意味着不需要生涯空间、生命维持和安全开拓，从而贬扼制形本钱并松开机身。微型飞机在雷达上不太显眼，不错不被发现地遨游。
可是，东谈主类操作员的费力限度需要无东谈主火器和东谈主类操作员之间成就通讯链路，要是通讯链路中断，火器将无法天真。在俄乌战争中，乌克兰无东谈主火器 Bayraktar TB-2 在战争初期比较活跃。可是不久之后，俄罗斯电子战队伍就迟缓干扰了遥控得 TB- 2。[14]
比较之下，配备AI的无东谈主火器不错自主操作，管理系统开发的公司在受到干扰的情况下仍能接续作战。此外，好意思国军方目下边临着有东谈主驾驶飞机的遨游员和无东谈主机操作员严重穷乏的问题，而自主火器将有助于处置东谈主员穷乏问题。[15]
最伏击的是，要是AI驾驶无东谈主火器，其操作速率将显赫提升。正如上文提到的朝鲜战争中好意思国 F-86 与苏联米格-15 之间的对决一样，方案速率是战争中最伏击的成分。因此，当东谈主类遥控火器与AI自主无东谈主火器互相对抗时，东谈主类操作员无法与领有压倒性方案速率的自主无东谈主火器相抗衡。
无东谈主火器自主技能的进一步发展，可能会出现由繁密无东谈主火器构成的集群。举例，一群蚂蚁不错自我组织，就像一个单一的生物体一样，即使莫得单个蚂蚁带领，它们也不错辍毫栖牍地输送食品并建造体式复杂的窠巢。一样，要是无数自主无东谈主火器能够自我组织，就不错创建一个弘大的火器群，即使通讯中断或一些个体在瑕疵中失散，它仍会作为一个全体接续实行任务。
先进的AI技能照旧使无东谈主火器愈加自主。连年来，以至遥控无东谈主机也越来越多地利用AI进行自主升起、降落和遍及遨游，让东谈主类操作员专注于战术方案，比如取舍瑕疵方针和实施瑕疵。举例，好意思国军方的 X-47B 无东谈主隐形战斗机于 2013 年得胜自动降落在航空母舰上，并于 2015 年在自主限度下得胜空中加油。跟着这种自主性的跳跃，基于保护航空母舰免受敌东谈主瑕疵等紧要任务，无东谈主火器将能够自主实行任务。
管制好东谈主动作的限定
小程序开发但西方国度普遍以为，无东谈主火器在无东谈骨侵扰的情况下自主瑕疵是不谈德的，应该受到监管。[16]好意思国国防部制定了火器系统自主性的指导方针，并设定了步伐。[17]
也有东谈主建议了自主无东谈主火器大力横行的危境，就像科幻电影《完结者》中描写的异日一样。瑞典形而上学家尼克·博斯特罗姆的念念想实验频繁被援用来论证这一论点。假定咱们有一个完全自主的机器东谈主，不错制造回形针。这个机器东谈主会找到末端其方针的最灵验容貌并末端它。这个机器东谈主迟缓开动蹧蹋东谈主类娴雅，破钞地球上的通盘资源来制造回形针，东谈主类沦一火。这个机器东谈主最终会膨大到天际并占领通盘这个词天地。
国外社会也在竭力法式致命自主火器系统（LAWS），但具体竭力进展不大，中国反对法式，俄罗斯也反对商酌，以至在法式哪些内容方面也未达成共鸣。
AI自主火器的监管存在一个两难问题。如上所述，方案速率是决定战争胜败的关节。因此，自主火器的监管会收敛最伏击的方案速率才智，不恪守监管的国度可能会不公道地受益。换句话说，存在这么的危境：监管只会管制好东谈主的动作。
利用深度伪造限度东谈主类默契
中国和俄罗斯正试图从完全不同的角度使用AI，如上文提到的更快的信息处理、AI方案和自主无东谈主火器。这是AI在默契战中的应用，即影响东谈主类大脑的默契，影响敌手的意志，以创造计谋上故意的环境，或不战而屈东谈主之兵。
自如军原副咨询长戚开国曾暗示，要是自如军在AI技能发展上取得上风，自如军将能够限度东谈主类的默契，这是国度安全的生命线。[18]可是，目下尚不了了自如军究竟缱绻何如限度东谈主类的默契。
一种常见的可能容貌是使用深度伪造，即使用AI伪造或生成的视频、图像和音频。例子包括俄罗斯试图在社交媒体上传播泽连斯基总统在俄乌战争开动时号令东谈主们住手战斗并折服的假视频。
一样，东谈主们记念中国可能会使用基于AI的话语生成和其他容貌来创建社交媒体内容，这些内容可能被用来主管台湾的公论或试图抹黑好意思国维持台湾的军事行动。[19]
上期跨度10，较上期下降18个点位，近5期跨度分别为25、24、34、28、10，本期预计跨度上升，关注跨度出现在21左右。
龙头：该位最近10期出号07 04 06 04 07 02 08 01 03 05，奇偶比5：5，本期龙头预测偶数球10将出现。
事实上，当好意思国众议院议长南希·佩洛西于 2022 年 8 月访谒台湾时，中国散播了假新闻，称自如军的苏-35 战斗机入侵了台湾领空。[20]
多年来，东谈主们一直试图散播空虚信息，在东谈主们中间制造诞妄不雅念。一个频繁被援用的得胜例子是苏联在 1983 年发起的空虚宣传通顺，他们宣称东谈主类免疫弱势病毒（HIV）是好意思国军方制造的东谈主造病毒。这种空虚信息传遍了宇宙各地，重塑了许多东谈主的看法。一项观看自大，即使在今天，48% 的非洲裔好意思国东谈主也以为 HIV 是一种东谈主造病毒。
可是，苏联花了 10 年时辰才将相干艾滋病毒的空虚信息传播到宇宙各地。比较之下，基于AI的深度作秀不错在短时辰内制造出无数空虚信息。此外，在互联网上自动运行的机器东谈主让这些空虚信息传播给了无数东谈主群。
另一种容貌是通过空虚信息来蛊惑敌手的方案，从而加速盟友的相对方案速率。好意思国国防部目下正在开发的“方案中心战”等于利用电子战火器、无东谈主机等妙技蛊惑敌东谈主，将方案使命放在敌方带领部上，从而赢得相对的方案速率上风。
AI或东谈主类智能将决定异日战争吗
老例火器增强了东谈主类的肌肉、眼睛和耳朵，而AI在东谈主类历史上初次增强了东谈主类的大脑，并不错末端战争中最伏击的方面——快速方案。
许多计谋家以为，战争的特征会跟着技能的跳跃而变化，但战争的实践是不变的。举例，克劳塞维茨的表面以为战争是两边意志的较量，战争迷雾的存在被以为是战争不变的实践。
可是，一些表面家以为，战争的这种不行改革的性质将因科学技能而改革。举例，在 20 世纪 90 年代，当无数卫星、传感器和火器插足战争时，一些表面家以为战争迷雾将被拒绝。他们以为，传统战场被笼罩在迷雾之中，无法了解敌东谈主，而卫星和其他技能提供的精肯定息将摈斥迷雾。
可是，21世纪的伊拉克和阿富汗战争说明这些说法是诞妄的。许多参加过战争的军东谈主阐明，战场仍然笼罩在迷雾之中。战场上可用的信息不完满，有时互相矛盾，信息过载，信息量超出了处理才智。
当先，克劳塞维茨所指的战争迷雾，并不是指信息的缺失，而是指战争中的不细目性和随机性。在战争的极点要求下，东谈主们常常因为怯怯或疲钝而无法作念出准确的方案。从古于今，一个士兵因为怯怯而逃遁，导致数百以至更多的戎行不战而腐败的例子比比都是。克劳塞维茨将战争迷雾描写为包括怯怯等随同东谈主性的不细目性和随机性。
因此，那些在 20 世纪 90 年代宣称战争迷雾将隐没的东谈主被月旦为不了解克劳塞维茨的表面。事实再次标明，独一战争的参与者是东谈主类，克劳塞维茨所指出的战争实践就不会改革。
进入21世纪10年代，跟着AI的实践应用，战争性质可能发生变化的迹象再度出现。2017年5月，好意思国国防部副部长罗伯特·沃克暗示，AI可能改革战争性质。[21]AI与东谈主类固有的怯怯和疲钝无关，能够在短时辰内准确处理无数信息。因此，AI的信息处理、方案和自主无东谈主火器似乎与战争迷雾无关。
可是，AI本人也可能成为新的战争迷雾的泉源。闪电战的危境、东谈主类方案被AI主导、自主无东谈主火器横冲直撞，给战争带来了新的不细目性和恰恰。因此，许多东谈主以为，即使有了AI的发展，独一是东谈主类进行战争，东谈主性中的成分就会保合手不变，战争的实践也不会改革。[22]
这场争论的背后，是科学技能照旧东谈主类贤慧决定异日。1940年，德国东谈主以坦克闪电战的创新理念打败了法国戎行，但其时法国败军无论在坦克数目上照旧性能上都占上风。1870年，普鲁士戎行以铁路打败了法国戎行，但法国败军无论在铁路数目上照旧性能上都占上风。
因此，纵不雅历史，决定战争输赢的从来不是科技本人的优厚性，而是哄骗科技的东谈主类贤慧。异日战争的输赢，简略不是AI本人的科技，而是哄骗AI的理念的创新性，以及东谈主类的贤慧和创造力。
参考文件
1.劳伦·卡恩。“乌克兰何如重塑战争：技能跳跃匡助基辅取得得胜”， 《应答事务》， 2022 年 8 月 29 日。2.马丁·范·克里维尔德。《空中力量时间》（大家事务，2011 年）3.Arthur K. Cebrowski 和 John H. Garstka。“汇麇集心战——其发和蔼异日”，好意思国舟师磋议所，1998 年 1 月。4.布莱恩·克拉克 (Bryan Clark)、丹·帕特 (Dan Patt) 和蒂莫西·A·沃尔顿 (Timothy A. Walton)。“鞭策以方案为中心的战争：通过队伍遐想和任务整合赢得上风”，哈德逊磋议所，2021 年 7 月。5.Alex Stephenson 和 Ryan Fedasiuk。“东谈主工智能会何如影响中好意思战争，又不会何如影响 中好意思战争”管理系统开发公司， War on the Rocks， 2022 年 5 月 3 日。6.Alex Stephenson 和 Ryan Fedasiuk。“东谈主工智能会何如影响中好意思战争，又不会何如影响 中好意思战争”， War on the Rocks， 2022 年 5 月 3 日。7.詹姆斯·约翰逊。《东谈主工智能、自主性和核战争风险》， 《War on the Rocks》， 2022 年 7 月 29 日。8.詹姆斯·约翰逊。《奇爱博士重现？》 《计谋磋议杂志》， 2020 年 4 月 30 日，DOI 1080/01402390.2020.1759038。9.Michael C. Horowitz、Lauren Kahn 和 Laura Resnick Samotin。“东谈主工智能军事创新的高陈说、低风险容貌”，《 应答事务》， 2022 年 5 月/6 月。10.本杰明·詹森 (Benjamin Jensen)、斯科特·库莫 (Scott Cuomo) 和克里斯·怀特 (Chris Whyte)。《与雅典娜一谈进行战争游戏：何如利用东谈主工智能让戎行变得更明智、更快速、更高效》，《 War on the Rocks》， 2018 年 6 月 27 日。11.Alex Stephenson 和 Ryan Fedasiuk。“东谈主工智能会何如影响中好意思战争，又不会何如影响 中好意思战争”， War on the Rocks， 2022 年 5 月 3 日。12.Michael C. Horowitz、Lauren Kahn 和 Laura Resnick Samotin。“东谈主工智能军事创新的高陈说、低风险容貌”，《 应答事务》， 2022 年 5 月/6 月。13.詹姆斯·约翰逊。《奇爱博士重现？》 《计谋磋议杂志》， 2020 年 4 月 30 日，DOI 1080/01402390.2020.1759038。14.布莱恩·克拉克。《俄罗斯电子战的雕零与崛起》， IEEE Spectrum， 2022 年 7 月 20 日。15.泰勒·杰克逊。“让 MQ-9 遨游员接续遨游”， 《War on the Rocks》， 2022 年 7 月 30 日至 9 月 26 日。16.Robert O. Work、James Winnefeld 和 Stephanie O'Sullivan。《在军事技能革掷中朝着正确的方上前进》，《 War on the Rocks》， 2022 年 3 月 23 日。F. Trager 和 Laura M. Luca，《杀手机器东谈主来了——咱们需要对它们进行监管》， 《应答政策》。17.国防部。“国防部教导 3000.09：火器系统的自主性”，2012 年 11 月 21 日。18.戚开国。 《霸占东谈主工智能技能发展制高点.中国军网心血管网》，2019年7月25日。19.Alex Stephenson 和 Ryan Fedasiuk。“东谈主工智能会何如影响中好意思战争，又不会何如影响 中好意思战争”， War on the Rocks， 2022 年 5 月 3 日。20.Anthony J. Eastin 和 Patrick G. Franck，《重构好意思国信息战：塑造异日叙事》，《 空天力量杂志》， 2020 年冬季刊。21.Sydney J. Freedberg, Jr.“丧胆的战争：国防部安全部磋议东谈主工智能何如改革突破”， Breaking Defense， 2017 年 5 月 31 日。22.彼得·L·希克曼。“战争的异日仍将是东谈主类的战争”，《 War on the Rocks》， 2020 年 5 月 12 日。