图片

图片

图片

新纠正的《联律通则》第三章“从宽范围”第十一条“允许不同词性相对的范围大要包括”的第一项，是“刻画词和动词”。即是说，《联律通则》以为，刻画词和动词是不错无条款相对的。

这个论断其实是不对的。要阐明一个论断不对的武艺很浮浅，独一能举出反例就不错了。那么咱们就来望望反例：

“老马”和“屠龙”，“马”和“龙”王人是动物类名词，“老”是刻画词，“屠”是动词，“老马”是大哥的马，“屠龙”是屠杀龙，它们赫然是不成相对的。再看一个：“峻岭”和“治水”，“山”和“水”王人是地舆类名词，“高”是刻画词，“治”是动词，“峻岭”是高的山，“治水”是责罚水，它们赫然亦然不成相对的。肖似的反例还不错找到许多，比如“鼓掌”与“赤忱”，“挖地”与“好天”，“小草”与“吐花”等等，可见刻画词和动词不是不错无条款相对的。

福彩3D历年第181期同期奖号为：983 419 876 073 708 417 001 500 379 918 847 248 806 281 869 569 498 168 227 371 872 567 230。

那么，在什么条款下，刻画词和动词不错相对呢？先来看几个例子：

“刺客”和“凶徒”，“客”和“徒”王人是东谈主物类名词，“刺”是动词，“凶”是刻画词，“刺客”是扩充暗杀的东谈主，“凶徒”是凶恶的东谈主，它们赫然是不错相对的。再看一个：“峻岭”和“活水”，“山”和“水”王人是地舆类名词，“高”是刻画词，“流”是动词，“峻岭”是高的山，“活水”是流动的水，它们赫然亦然不错相对的。肖似的例子也不错找到许多，比如“皓月”与“浮云”，“猛兽”与“飞禽”，“走卒”与“奇兵”等等，可见“刻画词和动词”在一定条款下是不错相对的。

比较上头两种不同的例子，咱们不难发现，当刻画词在名词前边时，刻画词老是作定语的，比如“小草”是小的草，“皓月”是亮堂的月亮。而当动词在名词前边时，却有两种不同的情况。一种是动词作谓语，名词朽木不雕，比如“挖地”是挖掘地，联系我们“吐花”是绽开花；另一种是动词和刻画词同样，也作定语，比如“浮云”是浮着的云，“飞禽”是会飞的禽。在后一种情况下，动词和刻画词不错相对，而在前一种情况下则不成相对。换句话说，即是当刻画词和动词王人作归拢语法要素定语用以修饰名词时，不错相对。

刻画词和动词相对，还有另一种情况，即是当刻画词和动词王人作谓语且动词背面不带宾语时，不错相对。先看几个古东谈主的联例：

岱色飘渺众山小，天容惨淡大星千里。

这是纪昀挽刘统勋联。“小”是刻画词，“千里”是动词。

一县好山留客住，五溪秋水为君清。

这是林则徐赠某知事联。“住”是动词，“清”是刻画词。

心同佛定烟草直，目极天高海月升。

这是何绍基集字联。“直”是刻画词，“升”是动词。

肖似的例子不错找到许多。比如“地迥不遮双眼阔，窗虚只许万峰窥。”（纪昀题福建学署笔捧楼联），“楼台四望烟云合；草木一溪笔墨香。”（李彦章题阳明书院诗屿联），“海峤星从天上聚；长安春占日南多。”（佚名题北京福州新会馆联）等等。

这种情况下为什么刻画词和动词不错相对呢。其实王力先生在《古代汉语》中早有发扬：“用作叙述句谓语中心词的，一般王人当作动词；若是背面不带宾语，那么，动词和刻画词（作谓语的刻画词）被以为同属一类，相为对仗。”前几年我和孙则鸣先生在商议类义字时曾经从另一个角度谈到过这个问题。刻画词是刻画事物的静态的，动词则是刻画事物的动态的，从两者的上位义来看，它们王人是刻画事物的气象的，是以不错相对。

本版《联律通则》与前一版比较，删除了“刻画词和动词”背面所加的注“尤其是不足物动词”这一句。作为范例性文献，“尤其”这么的笔墨如实是不宜使用的。比如法律在说“拒接违纪商业刀兵”时，莫得必要加注“尤其是大鸿沟杀伤性刀兵”（这个仅仅在量刑时需要辩论的因素）。然而通过这个注的一加一删，咱们或者不错测度，不管是《联律通则》的制定者曾经纠正者，关于“刻画词和动词”是不是不错无条款相对，或者在什么条款下不错相对，其实是不甚明晰的。《联律通则》的制定者看到了动词在和刻画词相对时，多半不带宾语，但莫得作进一步的分析筹办，于是就有了这个注。《联律通则》的纠正者则正经到了“尤其”这种用法不对适，也莫得作进一步的分析筹办，于是就一删了之了。质之《联律通则》的制定者或纠正者，不知这个测度对也不对？

（作家：俞劭华联系我们，网名时习之，中国春联甘棠奖终评委）